Оставление в опасности что это значит и когда карается

Полезная информация по теме: "Оставление в опасности что это значит и когда карается" с важными комментариями. Здесь собрана все денные по теме и сделаны выводы. Если вы не согласны с ними или есть вопросы, то для разъяснения вы всегда можете связаться с нашим дежурным специалистом.

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 125 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем. Поэтому беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.).

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

Соединительный союз между двумя обстоятельствами, изложенными в п. 1, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить как возможность оказания помощи лицу, находящемуся в опасности, так и обязанность иметь о данном лице заботу.

Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен заботой о нем, он не может быть признан субъектом данного преступления.

Например, жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать.

Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать. П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который, в 30-градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

Надзорная инстанция сочла осуждение Г. по ст. 125 УК необоснованным, сославшись, в частности, на следующее основание. По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу; когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т.

При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор, и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 74-Д02-3.

3. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона или из подзаконного акта (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (например, обязанность педагога или воспитателя), из договора (например, обязанности няни) и т.д.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 09.12.2008 N 25 разъяснил, что «действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)».

В то же время данный состав преступления отсутствует, если виновный умышленно ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ответственность за такие действия наступает в зависимости от последствий.

Например, Ж. и Щ. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, а также за заведомое оставление Н. в опасности. Отменяя приговор в части осуждения по ст. 125 УК, надзорная инстанция указала, что ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных независящих от него причин. По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК России. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 68-Дп02-6.

Читайте так же:  Критерии и способы повышения эффективности бизнеса

4. Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу независимо от наступивших последствий.

ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

Найдено 5 определений термина ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

в уголовном праве преступление против личности, заключающееся в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан о нем заботиться либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

в уголовном праве — преступление против личности, заключающееся в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан это сделать либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Более строго наказывается оставление без помощи малолетних, стариков, больных.

ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии. Рассматриваемое преступление предусмотрено рядом статей УК.

Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 156 УК необходимо установить, что: 1) лицо заведомо было оставлено без помощи; 2) находилось в опасном для жизни состоянии; 3) было лишено возможности принять меры самоохранения по малолетству, дряхлости, болезни или вообще вследствие своей беспомощности; 4) оставивший без помощи был обязан иметь заботу об оставленном и 5) имел возможность оказать помощь. Судебная практика обычно квалифицирует по ст. 156 УК подкидывание детей, оставление больных детей без присмотра, оставление без поддержки детьми престарелых родителей и т. п.

Уголовное законодательство предусматривает и другие формы О. в о., как-то: а) неоказание помощи капитаном корабля лицам, гибнущим на водных путях, в частности на море (ст. 1561 УК); б) неоказание помощи больному без уважительных причин со стороны лиц, обязанных ее оказывать по зако-ну или по специальному правилу (ч. 1 ст. 157 УК); в) отказ лица, занимающегося медицинской практикой, от оказания медицинской помощи, если таковой отказ заведомо мог иметь опасные последствия (ч. 2 ст. 157 УК); г) непринятие мер охраны и заботы о воспитании детей-сирот председателями сельских Советов и назначенными сельскими Советами опекунами (ч. 2 ст. 1581 УК).

Наказание по ст. 156 УК – исправительно-трудовые работы на срок до 6 месяцев или штраф до 300 руб.; по ст. 1561 УК – лишение свободы на срок до 2 лет; по ч. 1 ст. 157 УК – исправительно-трудовые работы на срок до 1 года или штраф до 300 руб.; по ч. 2 ст. 157 УК – исправительно-трудовые работы на срок до 1 года или штраф до 1000 руб.; по ч. 2 ст. 1581 УК в отношении опекунов – лишение свободы на срок до 2 лет, в отношении председателей сельских Советов – лишение свободы на срок до 3 лет.

ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

преступление против безопасности жизни и здоровья, предусмотренное ст. 125 УК РФ, представляет собой заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Обязательный признак состава преступления — наличие у виновного возможности оказать помощь потерпевшему. Невозможность оказания помощи может быть обусловлена действием непреодолимой силы (стихийное бедствие и т. п.). Преступление совершается с прямым умыслом. Субъект преступления — вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо, обязанное заботиться о беспомощном либо поставившее его в опасное состояние. Обязанность заботиться о беспомощном может следовать из профессии виновного, из договора, а также из его предшествующего поведения.

ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ

Разновидность рассматриваемого преступления предусмотрена ст. 270 УК, устанавливающей уголовную ответственность капитана судна за неоказание им помощи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров. Особенность данного состава преступления заключается в том, что: во-первых, законодатель указывает специального субъекта преступления (капитана судна); во-вторых, предписывает спасение терпящих бедствие в особых условиях (на море); в-третьих, обязывает осуществлять спасательные работы лишь в том случае, если это не ставит в опасность морское судно, жизнь и здоровье членов его экипажа и пассажиров, находящихся на его борту.

Найдено схем по теме ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ — 0

Найдено научныех статей по теме ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ — 0

Найдено книг по теме ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ — 0

Найдено презентаций по теме ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ — 0

Найдено рефератов по теме ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ — 0

Узнай стоимость написания

Ищете реферат, курсовую работу, дипломную работу, контрольную работу, отчет по практике или чертеж?
Узнай стоимость!

Оставление в опасности — ст. 125 УК РФ (состав преступления, ответственность)

Преступления, направленные против интересов личности, несут угрозу не только конкретному человеку, но и всему обществу в целом. Именно поэтому законодатель устанавливает за подобного рода деяния достаточно суровое наказание. При этом в «списке» преступлений против жизни и здоровья находится оставление в опасности. Попробуем разобраться в том, что может относиться к данному деянию, и какие меры ответственности могут быть применены в отношении виновного лица.

Уважаемый читатель! Статья описывает наиболее частые юридические проблемы и способы их решения. Если Вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь за бесплатной помощью к консультанту:

Читайте так же:  Как узнать баланс карты росбанка

Москва, Московская область: +7 (499) 288-72-46

СПб, Ленинградская область: +7 (812) 317-60-18

Регионы, Федеральный номер: +8 (800) 500-27-29 доб. 859

КРУГЛОСУТОЧНО, БЕСПЛАТНО, БЫСТРО

Оставление в опасности

Оставление ребенка в опасности либо иного человека должно отвечать определенным признакам:

  • виновный заведомо знает, что пострадавший нуждается в помощи;
  • виновный имеет возможность оказать необходимую помощь либо осуществлять заботу о пострадавшем.

Важно: отсутствие данных обстоятельств является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Состав преступления

Ст. 8 УК России определяет, что для привлечения виновного лица к уголовной ответственности необходимо установить состав преступления. Остановимся более подробно на каждом его элементе применительно к такому преступлению, как оставление в опасности:

  1. Непосредственным объектом посягательства в данном случае будет выступать право конкретного человека на жизнь и здоровье.
  2. Объективная сторона выражается в форме бездействия, то есть невыполнения обязанностей по оказанию помощи лицу, которое оказалось в опасном для жизни или здоровья положении. В то же время законодательная конструкция позволяет выделить еще одно поведение виновного субъекта в отношении потерпевшего лица — если действия преступника послужили причиной опасного состояния потерпевшего (например, подкидывание новорожденного ребенка). Момент юридического окончания преступления не зависит от наступивших последствий, а это значит, что оставление в опасности, не повлекшее смерть, также будет подлежать квалификации. Здесь необходимо отметить, что в каждом конкретном случае нужно определять наличие реальной возможности у виновного лица помочь пострадавшему.
  3. Субъективная сторона состава всегда будет определяться только прямым умыслом. Мотивы значения для квалификации не имеют (боязнь понести ответственность, нежелание затруднять себя, эгоизм, неприязнь, месть и т.д.).
  4. Субъектом выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Важно: беспомощное состояние может быть обусловлено малолетством, старостью, болезнью и иными причинами (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 25 от 09.12.2008 г.).

Статья и ответственность

Оставлению в опасности посвящена ст. 125 УК России. Именно в ней определено, какое деяние человека будет считаться преступным, а также прописаны виды применяемого наказания:

  • штраф до 80 тысяч рублей (либо доход осужденного за период до 6 месяцев);
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • принудительные работы до 1 года;
  • арест до 3 месяцев;
  • лишение свободы до 1 года.

Когда оставление в опасности не является преступлением?

В случае, когда действия лица не подпадают под признаки, указанные в ст. 125 УК РФ, к его поведение не может применяться санкция указанной статьи, то есть если человек не располагал возможностью оказать помощь либо не задумывался, что потерпевший находится в опасном положении.

В завершение рассматриваемой темы следует отметить тот факт, что привлечение к уголовной ответственности лиц по ст. 125 УК России имеет определенные нюансы. Именно поэтому необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела и личности виновного.

Ответ на Ваш вопрос, возможно, находится здесь

Уважаемый читатель! Статья описывает наиболее частые юридические проблемы и способы их решения. Если Вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь за бесплатной помощью к консультанту:

Москва, Московская область: +7 (499) 288-72-46

СПб, Ленинградская область: +7 (812) 317-60-18

Регионы, Федеральный номер: +8 (800) 500-27-29 доб. 859

КРУГЛОСУТОЧНО, БЕСПЛАТНО, БЫСТРО

Поставление в опасность в структуре оставления в опасности

Медведев Евгений Валентинович — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Ульяновского государственного университета (Ульяновск).

Статья посвящена феномену оставления в опасности в уголовном праве. Рассматривается вопрос об обоснованности привлечения к уголовной ответственности по ст. 125 УК лиц, которые по закону не обязаны заботиться о потерпевшем, но своими действиями поставили его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Ключевые слова: лицо, не способное принимать меры к самосохранению; оставление в опасности; поставление в опасность; обязанность заботиться о потерпевшем; ответственность.

Putting in danger in the structure of dereliction in danger

The article is devoted to phenomenon of dereliction in danger in criminal law. The problem of criminal responsibility under art. 125 of the Criminal Code of a person who has no obligation to concern for the victim but by his actions the victim was put in dangerous for life or health state is examined.

Key words: dereliction in danger, putting in danger, responsibility, obligation to concern.

Состав оставления в опасности (ст. 125 УК) имеет сложную конструкцию. Из буквального толкования этой нормы вытекает, что к лицам, ответственным за данное деяние, относятся не только субъекты, обязанные предоставлять помощь потерпевшему в силу родственных связей, по закону, по специальным правилам, но и посторонние лица, не имеющие такой обязанности, которые поставили его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Получается, что данное деяние по смыслу охватывает два различных вида преступного поведения: оставление в опасности и поставление в опасность. Несмотря на то что такие разные по форме и содержанию деяния (оставление в опасности предполагает совершение его в форме бездействия, а поставление в опасность характеризуется действием) никак не согласуются между собой в рамках одной конструкции, она была положительно воспринята в литературе с момента ее закрепления в уголовном законодательстве и вполне успешно действует по сей день.

Горелик И.И. Преступления, опасные для жизни и здоровья (поставление в опасность и оставление в опасности): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Л., 1965. С. 27.

Для ее обоснования в уголовном праве была разработана теория, в рамках которой оставление в опасности, рассматриваемое в целом как бездействие, было разделено на два самостоятельных вида: 1) бездействие, способное непосредственно порождать те или иные вредные последствия («бездействие, создающее конкретную опасность»), и 2) бездействие — невмешательство, выражающееся в невоспрепятствовании наступлению вредных последствий, вызванных посторонними причинами . Поставлению в опасность в этой теории отведена роль бездействия, которое создает конкретную опасность.

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 213.

Приведенная точка зрения, конечно, не лишена логики. Однако такой подход к пониманию состава оставления в опасности и бездействия в целом внутренне противоречив. Из него следует, что бездействие в определенных случаях фактически может быть приравнено к действию.

Читайте так же:  Бизнес план кондитерского магазина
Видео (кликните для воспроизведения).

Большинство ученых, не углубляясь в суть обозначенной проблемы, гораздо проще определяют место поставления в опасность в составе оставления в опасности. Они отводят этому феномену лишь роль причины возникновения обязанности действовать для виновного. К такому утверждению сложнее придраться, поскольку оно не противоречит положениям учения о составе преступления, соответствует теории объективных закономерностей и не нарушает логики развития цепи преступных событий при совершении исследуемого деяния.

Но как бы ни трактовали ст. 125 УК специалисты, вполне очевидно, что поставление в опасность — это индивидуальный социально-правовой феномен, который имеет самостоятельное уголовно-правовое значение. Поэтому его нельзя рассматривать как одну из форм оставления в опасности.

Возложение уголовно-правовой обязанности по оказанию помощи потерпевшему на лицо, поставившее его в опасное для жизни или здоровья состояние, выглядит излишним не только потому, что любое проявление поставления в опасность в УК уже охватывается проверенными временем нормами об ответственности за причинение вреда жизни и здоровью человека и т.д. Включение его в структуру состава оставления в опасности нарушает технико-юридические критерии построения норм Уголовного кодекса и отчасти принципы уголовного права.

Кроме того, возникает проблема отграничения оставления в опасности от преступлений, непосредственно посягающих на жизнь и здоровье, а также покушений на них, на чем ученые довольно часто заостряют внимание. Наиболее показательны в этом плане примеры квалификации случаев оставления без присмотра или подбрасывания детей, а также непредоставления помощи пострадавшим от дорожно-транспортных происшествий, которые наиболее распространены на практике.

Ученые при оценке подобного рода деяний отдают предпочтения различным нормам УК. Одни, учитывая характер описанного в законе посягательства, считают такие действия оставлением в опасности, поскольку по содержанию они полностью соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК . Другие предлагают исходить из внутреннего психического отношения виновного к действиям, ставящим в опасность потерпевшего. При наличии умысла в них названные преступления предлагается квалифицировать как убийство, при наличии неосторожности и в случае казуса — как оставление в опасности . Некоторые авторы высказывают довольно оригинальную точку зрения на сущность оставления в опасности. Например, по мнению П.И. Орлова, такое деяние при умышленном поставлении в опасность потерпевшего выступает дополнительным средством совершения более тяжкого преступления . Третьи ученые сразу относят указанное деяние к убийству (если оно сопряжено с наступлением смерти потерпевшего) или покушению на умышленное причинение смерти другому человеку (если он остается жив) с учетом механизма причинения им вреда .

Портнов И. Квалификация деяний, связанных с оставлением в опасности // Сов. юстиция. 1975. N 16. С. 12.
Зелинский А.Ф. Ответственность за последствия при заведомом оставлении в опасности // Сов. юстиция. 1967. N 12. С. 22.
Орлов П.И. Уголовная ответственность за оставление в опасности потерпевшего при автопроисшествии: Учеб. пособие. Харьков, 1982. С. 85 — 86.
Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве. Харьков, 2003. С. 405.

На наш взгляд, последняя точка зрения выглядит в этом споре более убедительной, но обосновывать ее следует несколько иначе. Во-первых, нет необходимости усложнять представление об оставлении в опасности для оправдания существующей законодательной конструкции анализируемого состава преступления, как это делает П.И. Орлов. Во-вторых, поставление в опасность в данном случае (например, оставление грудного ребенка одного в лесу) по всем признакам является самостоятельным оконченным преступлением, направленным на лишение жизни другого человека, либо покушением на него, о чем наглядно свидетельствует содержание действий преступника. Последствия во всех подобных случаях находятся в прямой причинной связи с перечисленными действиями преступника, сами эти действия до оставления в опасности носят причиняющий характер.

Оставление потерпевшего в опасном состоянии, в которое его привел сам виновный, по сути, характеризует уже деятельность преступника после совершения преступления, т.е. посткриминальное поведение, и выступает фактически отказом от деятельного раскаяния.

В данном контексте, думается, нет смысла привлекать к ответственности преступника за его внутреннее отношение к результату уже совершенного им деяния. Не следует применять меры уголовно-правового принуждения и за нежелание виновного реабилитироваться. Это вступает в противоречие с принципами уголовного права. Весьма удачно на этот счет высказывается Н.Н. Ярмыш: «Странно было бы ожидать от человека, поставившего целью лишить другого человека жизни, каких-либо действий по спасению собственной жертвы» . Изложенная позиция доминирует и в судебной практике.

Единственным, на наш взгляд, более-менее обоснованным предложением считать поставление в опасность причиной возникновения обязанности лица оказывать помощь потерпевшему (и по этой причине включать указанный признак в число конститутивных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК) можно признать предложение, основывающееся на таких ситуациях, когда угроза жизни или здоровью потерпевшего создается невиновно. Здесь можно провести параллель с возникновением обязанности по возмещению вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности в гражданском праве.

О подобной ситуации упоминалось в свое время в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях». Так, п. 10 этого Постановления гласил: «Если водитель не был виновен в преступном нарушении указанных правил, но жизнь или здоровье потерпевшего были поставлены под угрозу в результате происшествия с управляемым им транспортным средством, то невыполнение водителем обязанности по оказанию помощи потерпевшему влечет ответственность по ч. 2 ст. 127 УК РСФСР» (ныне ст. 125 УК РФ). Такое же мнение относительно водителей, не нарушивших Правила дорожного движения, но ставших очевидцами аварий и сознающих необходимость оказания помощи потерпевшему, высказывалось и в уголовно-правовой литературе.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 — 1977. М., 1978. Ч. 2. С. 113.

Однако и данное основание, даже если не учитывать, что ст. 265 УК на данный момент упразднена, выглядит далеко не бесспорным.

Во-первых, создание опасного для жизни или здоровья потерпевшего состояния не всегда правомерно называть поставлением в опасность. Особенно это касается случаев, когда пострадавший в дорожно-транспортном происшествии сам, по своей вине и собственными действиями направляет развитие событий, влекущих неблагоприятные для него последствия. Например, сюда можно отнести попытку пешехода пересечь проезжую часть в неустановленном месте на скоростном участке дороги. Вполне очевидно, что в подобной ситуации именно сам пешеход, а не кто-нибудь другой создает угрозу жизни или здоровью.

Читайте так же:  Кредит для малого и среднего бизнеса

Во-вторых, описанное Постановление Верховного Суда было издано еще во времена действия советского уголовного законодательства, которое относило принцип взаимопомощи к незыблемым основам сосуществования граждан социалистического общества, возводило его в ранг правовой нормы, потому и устанавливало уголовную ответственность за оставление без помощи человека, нуждающегося в ней, посторонним лицом.

В современном обществе, построенном на принципах признания высшей ценностью прав и интересов личности, в подобных ситуациях видится прежде всего проблема моральной ответственности человека. На участников такого рода происшествий на данный момент не возлагается каких-либо правовых обязанностей по оказанию помощи пострадавшим, если они не виновны в наступлении указанных последствий. Юридически же наказание лиц, чьи действия не содержат какого-либо нарушения закона, недопустимо.

Резюмируя сказанное, считаем целесообразным исключить признак поставления в опасность из ряда оснований, порождающих обязанность по оказанию помощи лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенным возможности принимать меры к самосохранению, и вывести его из числа обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК.

Оставление в опасности, отличие от неоказания помощи больному

Статья 125. Оставление в опасности (по УК РФ)

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Объект – жизнь и здоровье человека. Субъект – специальный, лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем либо поставившее его в опасное для жизни состояние. Возраст 16 лет. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием виновного т.е. в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии или лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни состояние. Состав преступления формальный.

Преступление считается оконченным независимо от наступления для потерпевшего реальных вредных последствий, которые не влияя на квалификацию данного преступления, учитываются судом при назначении наказания.

Для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ необходимо установить, имело ли лицо реальную возможность оказать помощь потерпевшему.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел.

Статья 124. Неоказание помощи больному (по УК РФ )

1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[1]

Объект – жизнь и здоровье человека. Субъект — специальный, лицо, на котором лежит обязанность по оказанию медицинской помощи. Объективная сторона — бездействие и непринятие в конкретной обстановке мер по оказанию медицинской помощи больному без уважительных на то причин. Состав материальный. Субъективная сторона –неосторожная форма вины, которая может быть выражена как в форме небрежности, так и легкомыслия.

ОТЛИЧИЕ: Субъект специальный и там и там, но применительно к ст. 125 УК РФ — это лицо, обязанное иметь заботу о потерпевшем (это, например, мать грудного ребенка или спасатель на пляже), а субъектом преступления, предусмотренного статьей 124 является только медицинский работник или лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом (работник полиции, службы спасения, уполномоченные члены экспедиций и зимовок).

По субъективной стороне: ст. 124 — двойная форма вины, умышленное неоказание помощи и неосторожность по отношению к наступившим последствиям, ст. 125 — форма вины — прямой умысел. Если лицо не осознавало опасности для потерпевшего то умышленная вина отсутствует.

Потерпевший в ст. 124 — больной, который нуждается в оказании медицинской помощи, ст. 125 — лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии.

Конструктивный признак объективной стороны ч. 1 и ч. 2 ст. 124 — наступление последствий в виде среднего или тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. То есть, состав будет материальным, в то время как ст. 125 — формальный состав.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Уголовная ответственность за оставление человека в опасности

Заведомое неоказание помощи лицу, которое находится в состоянии, опасном для его здоровья и жизни и самостоятельно не имеет возможности защититься (принять меры к самосохранению) – наказывается по закону (оставление в опасности ст. 125 УК РФ).

Судом при вынесении решения учитываются как отягчающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ), так и смягчающие (ст. 61 УК РФ).

Читайте так же:  Выращивание клубники как открыть и развивать бизнес

Ответственность наступает, если соблюдены 3 условия:

  1. Виновный имеет заботу о пострадавшем;
  2. Виновный мог оказать помощь и имел для этого все возможности, но по ряду причин не сделал это;
  3. Виновный сам поставил пострадавшего в условия, опасные для его жизни.

Иными словами, норма права применяется к виновнику «торжества» только в том случае, если он должен был заботиться о пострадавшем лице. Другие подобные ситуации рассматриваются по схожим статьям – например, неоказание помощи больному и т.д.

В категорию лиц, которые могут быть осуждены, попадают:

  1. Родители/усыновители/опекуны. Как пример – если после 22-00 дети ушли гулять, с ними что-то произошло, – это, в первую очередь, вина тех, кто обязан был за ними следить должным образом, но не сделал этого;
  2. Воспитатели/тренера/инструкторы/начальники/няни, которые не оказали помощи или сами поставили подчиненных в опасное для их жизни и здоровья положение;
  3. Сиделки по уходу за пожилыми.

По закону рассматриваются потерпевшие малолетнего возраста (до 14 лет), пожилые люди, лица, имеющие определенную болезнь (например, эпилепсия), люди, являющиеся беспомощными.

Поскольку понятие беспомощности широко не рассматривается, к такой категории относятся в том числе беременные, имеющие отставание в физическом и психическом развитии, те, кто не имеет навыков выживания в определенных ситуациях и т.д.

Оставление в опасности: возможное наказание

Заведомое оставление в опасности наказывается штрафом, исправительными/обязательными/принудительными работами/арестом или лишением свободы. На окончательное решение судьи влияют смягчающие/отягчающие обстоятельства.

Состав преступления – формальный. Оно считается оконченным с того момента, как человек был оставлен в опасности.

Исходя из серьезности ситуации, суд может назначить:

  • Штраф до 80000 рублей;
  • Штраф в размере зарплаты или другого дохода, полученных за полугодовой период;
  • Обязательные работы – до 360 часов;
  • Принудительные работы на срок до 12 месяцев;
  • Исправительные работы на тот же срок;
  • Арест на срок до 3 месяцев;
  • Лишение свободы на срок до 1 года.
  • Если подобное преступление совершено впервые и серьезных последствий не вызвало, лишение свободы, как подсказывает судебная практика, – маловероятно.

    Нельзя привлечь подозреваемого к ответственности, если он:

    1. Не может оказать помощь по определенным причинам;
    2. Не имеет знаний и навыков по оказанию помощи;
    3. В результате содеянного мог поставить под угрозу собственную жизнь;
    4. Не отдавал себе отчета в том, что человек находится в опасности.

    Преступление носит преступный умысел, – т.е. человек понимает, что оставил другого в опасности, но не сделал ничего для предотвращения развития дальнейших событий или их предупреждения.

    Оставление в опасности может повлечь наказание в виде лишения свободы в случаях, когда вследствие халатных действий потерпевший скончался.

    Оставление детей в опасности

    Оставление ребенка в опасности по статье 125 УК РФ касается родителей, педагогов, работников медицинских учреждений и т.д.

    Наказание может быть назначено если:

  • Лица, на которых возложены обязательства по уходу и воспитанию детей отпустили их гулять после 22-00;
  • Оставили после 22-00 их дома одних;
  • Оставили/забыли в машине, а сами ушли;
  • Подвергли негативному воздействию окружающей среды, от которого они не могут защититься;
  • Не оказали помощь после полученной травмы (на детской площадке/в случае драки в школе/на тренировке) и т.д.
  • В дополнение к статье 125 УК РФ часто применяется другая – ст. 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»), по которой также назначается наказание.

    Оставление в опасности, повлекшее смерть потерпевшего

    Еще один нюанс, который содержит рассматриваемая статья – оставление человека в опасности повлекшее смерть.

    Наказание по ней будет только в том случае, если у виновного не было преступного умысла, т.е. он оставил в опасности человека, но не желал его гибели. Если же первоочередным действием виновного было причинение вреда здоровью, повлекшее смерть, то статья 125 УК РФ не применяется.

    Действия квалифицируются по статье 111 УК РФ («Умышленное причинение вреда здоровью»).

    Оставление в опасности и неоказание помощи больному – в чем отличие?

    В самом деле – статья 125 УК РФ содержит сведения о заведомом неоказании помощи больному человеку. Зачем нужна статья 124 УК РФ («Неоказание помощи больному»)?

    Говоря о статье «Оставление в опасности» – отличие от неоказания помощи больному заключается в том, что во втором случае совершать действия, предотвращающие причинение средней степени тяжести здоровью и выше или гибель пациента должен человек, на которого возложены такие функции.

    Это сотрудник медицинского учреждения. Ответственность перед законом наступает в том случае, если отсутствуют уважительные причины такого поступка и когда вследствие бездействия больному был причинен средний или тяжкий вред здоровью, либо наступил летальный исход.

    Ответственность за оставление в опасности и неоказание помощи больному разная. В статье 124 УК РФ за причинение вреда здоровью средней степени тяжести подразумевается наказание в виде:

    [2]

    1. Штрафа в размере 40 тысяч рублей или дохода осужденного, полученного за период до 3 месяцев;
    2. Обязательных работ до 360 часов;
    3. Исправительных работ на срок до 1 года;
    4. Ареста на срок до 4 месяцев.

    Если в результате описанных выше действий больному причинен тяжкий вред здоровью или вовсе наступила его смерть, наказание будет следующим:
    1. Принудительные работы на срок до 4 лет, запрет на осуществление определенной деятельности, работу на определенных должностях на срок до 3 лет или без такового;
    2. Лишение свободы на срок до 4 лет, лишение права занимать определенные должности и осуществлять определенную деятельность, сроком до 3 лет или без такового.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    В статье представлены все актуальные данные по состоянию на 2019 год. Используйте комментарии, чтобы оставить свои вопросы.

    Источники


    1. Общая теория государства и права. Учебник. В 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.

    2. Фоменко, С.Е. Как уволить нерадивого сотрудника; М.: Бератор, 2013. — 160 c.

    3. Оксамытный, В.В. Теория государства и права. Гриф МО РФ / В.В. Оксамытный. — М.: Камерон, 2004. — 246 c.
    Оставление в опасности что это значит и когда карается
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here